| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Stop wasting time looking for files and revisions. Connect your Gmail, DriveDropbox, and Slack accounts and in less than 2 minutes, Dokkio will automatically organize all your file attachments. Learn more and claim your free account.

View
 

További szempontok

Page history last edited by Takács Dániel 11 years, 8 months ago
  • "körülnézek" funkciók: mi, mennyi, milyen, milyen részletesen, milyen dokumentumtípus -- dimenziók komplex bemutatása, választhatóság
  • adatbázisok föderalizálásánál: vizualizált megjelenítés arról, hogy a tételleírás a dokumentum milyen típusára és milyen szintjére vonatkozik (pl. gyűjteményes kötet összefoglaló szintű leírása vs. analitikus tételek, amelyek ráadásul más adatbázisban vannak, lásd hozzá Amicus >> HUMANUS; folyóirat összefoglaló szintű leírásánál ott lehet a fi. fotója, további útvonalakkal a megfelelő cikkadatbázisok _ekvivalens_ pontjaihoz stb.)
  • lényeges kérdés a személyekhez, tulajdonnevekhez kötődő szekunkder irodalom lekeresésének lehetősége, megjelenítése (személy/testület/földrajzinév tárgyi melléktétel)
  • a portálra elkelne a Magyarországon előfizetett (külföldi) adatbázisok naprakész listája. A jelenlegi ilyen jellegű kezdeményezés a KI honlapján nem túlságosan friss, és félrevezető információkat is tartalmaz. A teljesség szerintem nem valósítható meg másképp, csak úgy, ha pl. az éves statisztikai adatokkal együtt a könyvtáraknak kötelezettségük volna az előfizetett adatbázisaik listáját és ismertetőit is a portálon közzétenni.
  • Miért zárja ki a más rendszereket az eCorvina az adat kommunikációból. Értsd. a MOKKÁ-ba nem lehet feltölteni néhány rekordokat, mert az adatszerkezet eltérő pl. az S-Lib-éhez képest. Szabványokról beszélek, ami ugyebár a könyvtári szakma lényege lenne.
  • Azt mesélik, hogy az eCorvina mű alapú feltárást nem tesz lehetővé, csak dokumentum alapút. Csak mondják, nem tudom igazolni, ennek utánna nézhetnél és rá lehetne kérdezni.
  • Ez már Szirén lesz. Mióta rendelekzik egy IKR fejlesztő cég a könyvtár adatbázisával? Ugyanis az a könyvtáré. Szerintem. Értsd: Egy iskolai könyvtár nem fizette ki erre az évre a követési díjat, vagy licenszet vagy mi a bánatot, azóta nem fér hozzá ahhoz az állományhoz, amit az elmúlt 3 évben rögzített. Másik könyvtár új rendszerre való átálláskor azt a választ kapta, hogy csak bírósági határozat értelmében adja ki a rekordokat a konvertáláshoz. Előbbi személyes tapasztalat, utóbbi közvetett info. Ami akár a városi legenda kategóriába is tartozhatna, de a Szirénből kinézem.
  • Ez már inkább személyes vágyam. Miért nem készít és rak ki a legtöbb fejlesztő a Netre egy online kipróbálható Demo verziót, mint pl. a liblime-s Koha. (phh... Persze... nem webes egyik sem.) De akkor meg legalább küldözgethetnének kérésre egy cd-n egy működő cuccot. Mondjuk ahogy az EPrints-nél láttam előre telepített live cd az egész cucc, csak, hogy minél kevesebb nyűg legyen vele, vagy mindegy miként. Lenne rajta mondjuk egy mintadatbázis, meg megoldanák, hogy ne sumákolhasson vele senki. Ezt el tudnám képzelni. Ugyanis pl, ha venni akarok egy rendszert nem tudom kipróbálni. Vagy elhiszem, hogy az eCorvina a legfaszányosabb rendszer vagy nem. Mondjuk láttam a szikla új opac-ját működés közben. és majdnem tetszett is, de csak passzív szemlélő voltam és az nem elég. Ugyanígy nem tudok semmit a Huntékás portál24-ről sem vagy a továbbfejleszett mongúzról sem. Mit takar? 
  • Lehet, hogy a nagy könyvtárak napi kapcsolatban vannak a fejlesztőkkel, de a kicsik is szeretnének tudni róla... gondolnám, ha nem az lenne a sejtésem, hogy a kicsik meg úgyis az alapján vásárolnak be amit mondanak nekik. Na mindegy. Mindettől függetlenül érdekelne hogy mit gondolnak a demo verziókról. (néhányank van vagy volt azt tudom)

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.